????

昨日庭審后，夏鳳格由其親屬背著走出高碑店市法院大門。新京報記者 尹亞飛 攝

????■ “河北安新超生女嬰被抱走案”追蹤

????昨日，河北安新超生女嬰被抱走案在高碑店市法院開庭審理。18年前，安新縣圈頭鄉(xiāng)橋南村農(nóng)民劉老根、夏鳳格夫婦超生的女嬰出生11天后被鄉(xiāng)政府派人抱走，至今下落不明，相關(guān)方面一直沒有明確說法。今年10月下旬，劉家以政府信息不公開為由將安新縣政府告上法庭，請求法院判決其依法履行信息公開義務(wù)，告知被抱走女嬰的處罰及送養(yǎng)信息。而安新縣政府堅稱，不掌握相關(guān)信息、也無證據(jù)表明制作過相關(guān)信息，因此無告知義務(wù)。庭審持續(xù)了1小時40分鐘，未當(dāng)庭宣判。新京報記者 盧美慧

????■ 庭審

????原告 縣政府故意推卸責(zé)任

????2005年，安新縣檢察院曾就女嬰被抱走對相關(guān)人員涉嫌玩忽職守立案偵查，因“證據(jù)不足”于次年撤案。原告出示了這份《撤案決定書》作為證據(jù)，其中寫道：“安新縣人民檢察院查明，1995年5月28日，劉氏夫妻超生一女孩（第三胎），鄉(xiāng)政府知道此事后，同年6月7日上午，主管計生工作的副鄉(xiāng)長張某帶人到劉老根家將劉老根帶到鄉(xiāng)政府。當(dāng)晚，鄉(xiāng)派出所臨時工夏金成到劉老根家做夏鳳格的工作，讓其將孩子送給外鄉(xiāng)或外縣，夏不同意……當(dāng)晚11點左右，劉老根被放回家。第二天下午兩個婦女到劉老根家，給夏鳳格留下400元錢將孩子抱走，至今下落不明”。

????原告代理律師林峰在法庭上稱，既然已有孩子被強行抱走的事實，安新縣政府就有義務(wù)告知當(dāng)年劉家超生女嬰被抱走的詳細情況。即使安新縣政府不掌握相關(guān)信息，也應(yīng)告知為什么不掌握。

????安新縣政府此前稱相關(guān)信息應(yīng)向鄉(xiāng)政府，或計生、民政部門咨詢。林峰認為，保定市作出行政復(fù)議決定責(zé)成其履行信息公開義務(wù)，被告上述托辭是故意推卸責(zé)任。

????被告 如確被強行抱走系刑案

????安新縣政府代理律師在法庭上辯稱，在該案中，沒有任何證據(jù)表明政府掌握18年前劉家被抱走女嬰的狀況，也沒有證據(jù)證明縣政府曾制作過類似信息。

????其還稱，如果當(dāng)年超生女嬰被送養(yǎng)，此事應(yīng)向計生部門或民政部門咨詢；如果確定女嬰是被強行抱走，那么這就是一起刑事案件，則更不屬于縣政府信息公開范圍。在公安機關(guān)未對此案作認定前，口頭消息和社會傳聞更不是政府信息公開的范圍。

????律師還稱，今年初，在不確定鄉(xiāng)政府是否掌握該信息的前提下，安新縣政府寄出《政府信息公開告知書》，提醒家屬相關(guān)問題向鄉(xiāng)政府咨詢，是負責(zé)和妥當(dāng)?shù)摹?/p>

????庭審結(jié)束后，記者追問安新縣政府法制辦工作人員及代理律師案件相關(guān)情況，對方以“等待法院判決”為由拒絕了采訪。