原標(biāo)題：莫讓人臉在大數(shù)據(jù)時代“裸奔”

2塊錢就能買到上千張人臉照片？近日發(fā)布的一份報告顯示，人臉識別技術(shù)有濫用之勢，不少人已因此泄露隱私或遭到財產(chǎn)損失。

當(dāng)今社會，“刷臉”幾乎無處不在。購物支付、上班打卡、酒店入住、小區(qū)進(jìn)出，新技術(shù)讓人可以一身輕松行走各處。然而，人臉識別技術(shù)在提供便利、提高效率的同時，也引發(fā)了諸多擔(dān)憂。當(dāng)“臉”被到處收集，是否能被好好保護(hù)，會不會對個體隱私、財產(chǎn)利益等帶來威脅？事實(shí)上，類似案件屢有耳聞，受騙者、背鍋者不少。以使用率最高的人臉解鎖手機(jī)為例，科研人員曾做過測試，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，僅用一張面具對比調(diào)色就能代替真實(shí)人臉，著實(shí)令人心驚。

顯然，相較于技術(shù)的高歌猛進(jìn)，人臉識別應(yīng)用的監(jiān)管還是走得慢了些。數(shù)據(jù)顯示，2018年該行業(yè)市場規(guī)模達(dá)25.1億元，預(yù)計2024年市場規(guī)模將突破100億元。面對這塊大蛋糕，行業(yè)競爭激烈，技術(shù)算法、應(yīng)用場景都在迭代出新。然而許多企業(yè)忙于跑馬圈地，收集“人臉”唯恐落于人后，一到信息保護(hù)卻全無熱情。對此，我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》《民法典》《電子商務(wù)法》都明確，采集信息須堅持合法性、正當(dāng)性、必要性三原則。但相對來說，這仍然失之于粗。諸如，數(shù)據(jù)是否脫敏、安全是否到位、哪些用于算法訓(xùn)練、哪些會被合作方分享，外界都不得而知。而由于技術(shù)壁壘、舉證能力等劣勢，個體也很難捍衛(wèi)個人權(quán)益。

保護(hù)“人臉”安全，呼喚更強(qiáng)力的舉措。作為生物識別信息，“人臉”具有唯一性，一般情況下無法更改。且與指紋、虹膜等相比，“人臉”具有弱隱私性的特征。正因此，保護(hù)“人臉”安全，對于信息采集者和管理者要求更嚴(yán)，務(wù)必見事早、立規(guī)矩。這也是我們過往付出教訓(xùn)換來的經(jīng)驗(yàn)。一方面，提高準(zhǔn)入門檻，明確行業(yè)資質(zhì)，進(jìn)入者必須裝好“安全閥”，且有能力進(jìn)行維護(hù)，堅決將唯利是圖不顧安全的投機(jī)者堵在門外。另一方面，加快完善管理體制機(jī)制，筑牢信息安全的防線。當(dāng)務(wù)之急在于相關(guān)部門對違法犯罪行為，發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)懲一起，劃出清晰底線。

總而言之，人臉保護(hù)承載了多重意義，是技術(shù)問題、倫理問題，也是法律問題、管理問題。裝好剎車再上路，才能走得更遠(yuǎn)、走得更穩(wěn)。（來源：北京日報 田聞之）