2023年08月04日
<video id="0fou4"></video>
職場(chǎng)性侵、權(quán)力霸凌、校園侵害、網(wǎng)絡(luò)暴力……
周迅飾林闞
穎兒飾米芒
林允飾趙尋
7月31日晚，電視劇《不完美受害人》圓滿收官。劇中，“不完美受害人”趙尋被侵害前接受各種好處、被侵害中懦弱不反抗、被侵害后向警方撒謊，是一個(gè)幾乎集合了一切受害人人性弱點(diǎn)的典型人物。為什么要塑造一個(gè)如此“不完美”的受害人，而且要把“不完美”表現(xiàn)得如此極致？
從人物塑造來(lái)說(shuō)，“完美受害人”才符合收視的最大公約數(shù)，但凡把趙尋寫(xiě)得“完美”一些，黑白分明一些，就能獲得絕大多數(shù)觀眾的共情，也不至于引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)“不完美受害人”的冷嘲熱諷。但看過(guò)《不完美受害人》才明白，劇情所引發(fā)的爭(zhēng)議就像一個(gè)社會(huì)樣本，證實(shí)了這部作品的意義所在。
受害人不反抗≠“默認(rèn)”
對(duì)于趙尋（林允飾）這個(gè)“不完美受害人”，劇情在人物塑造上非常大膽，完全不回避她的懦弱、虛榮與貪婪。
在被侵害前，趙尋短短3個(gè)月就從管培生晉升為總裁高級(jí)助理，成功（劉奕君飾）以職場(chǎng)形象需要為由給她配置了總價(jià)值88萬(wàn)元的服裝首飾。
與李怡（董潔飾）那種心甘情愿求上位者不同，趙尋行動(dòng)上沒(méi)有拒絕，內(nèi)心卻對(duì)成功一步步的接近和侵害并不情愿，而強(qiáng)奸罪的核心要點(diǎn)是違背女性意志。
如果只看到趙尋的“不完美”，而不愿看到她在被侵害過(guò)程中3次自救未遂，那么這種選擇性無(wú)視顯然有失客觀。
法律本身并不要求受害人“完美”，無(wú)論有多么“不完美”，也不意味著可以違背意志遭到侵害。將受害人不反抗視同“默認(rèn)”，將受害人接受好處視為“性同意”，是劇中人物成功的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，也是現(xiàn)實(shí)中很多職場(chǎng)性侵害案被告人的認(rèn)知誤區(qū)。
法律對(duì)弱者的保護(hù)在不斷完善，但不少人的觀念沒(méi)有跟上時(shí)代，《不完美受害人》引發(fā)的爭(zhēng)議首先是進(jìn)步的司法理念與落后社會(huì)觀念的“認(rèn)知差”。
對(duì)于“不完美受害人”來(lái)說(shuō)，她的真實(shí)內(nèi)心最難被看到，在證據(jù)上最難被證實(shí)。劇中，警官晏明（鐘楚曦飾）力排眾議，堅(jiān)持追尋趙尋內(nèi)心真實(shí)的證據(jù)，卻一次次失敗。趙尋有口難辯、無(wú)力自證，陷入輿論霸凌攻擊，最終跳崖自證清白，重傷致殘。
對(duì)受害人非黑即白的“完美”要求，指責(zé)有失檢點(diǎn)、不反抗等“受害者有罪”論調(diào)，是長(zhǎng)期以來(lái)侵害案件受害人不敢說(shuō)出真相、放棄指控、造成二次傷害的原因。
略顯諷刺的是，劇中輿論對(duì)趙尋“又當(dāng)又立”的網(wǎng)暴，居然“完美”復(fù)現(xiàn)在這部劇的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論中，很多人不愿相信在“完美受害人”和“李怡”之間還存在“不完美受害人”。這讓人想到李怡勸成功通過(guò)網(wǎng)暴污名趙尋時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)：大眾眼里就只看得到黑和白。
《不完美受害人》在塑造一個(gè)不完美受害人的同時(shí)，還塑造了一個(gè)非典型施害人。劇中，成功沒(méi)有被塑造成“人渣”，而是突出了他在侵害案件中存在認(rèn)知誤區(qū)。
當(dāng)對(duì)劇中人物無(wú)法用好壞、黑白去簡(jiǎn)單貼標(biāo)簽時(shí)，一些習(xí)慣以簡(jiǎn)單二元方法觀劇的觀眾開(kāi)始感到不適。劇情、人物的不斷反轉(zhuǎn)是戲劇性，更是對(duì)非黑即白慣性思維的挑戰(zhàn)。
受害人不完美≠“有罪”
劇中有3位互為映照的“不完美受害人”。米芒（穎兒飾）是“小鎮(zhèn)版”的趙尋，在打工時(shí)，老板包力開(kāi)出誘人的物質(zhì)條件，米芒自信可以控制風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)能逃過(guò)暴力侵害。作為全劇主角人物，林闞（周迅飾）是一位隱形的“不完美受害人”，這位眾人眼里大殺四方的頂級(jí)律師，卻在大學(xué)時(shí)期遭遇導(dǎo)師長(zhǎng)達(dá)3年的性騷擾。
同為涉世未深的年輕女性，趙尋、米芒、學(xué)生時(shí)代的林闞遭受侵害的本質(zhì)是權(quán)勢(shì)地位相差懸殊的上位者利用人性弱點(diǎn)設(shè)下陷阱，以貴重財(cái)物、提職加薪、發(fā)表學(xué)術(shù)文章等為誘餌換取信任。
這些職場(chǎng)、校園侵害中，受害人對(duì)“糖衣炮彈”后的危險(xiǎn)并非全然不知，但貪婪與怯懦正是她們步入“陷阱”的重要一環(huán)。
人性弱點(diǎn)的客觀存在，意味著“小白”被誘惑入“陷阱”的悲劇會(huì)不斷上演，而事發(fā)后受害者套上“應(yīng)該完美”的枷鎖，不敢承認(rèn)和直面自己的人性弱點(diǎn)，則完成了“陷阱”的最后閉環(huán)。
“受害者有罪”帶來(lái)的自我否定和羞恥，讓趙尋、米芒在遭到侵害后都不敢第一時(shí)間選擇抗?fàn)帲w尋無(wú)法面對(duì)百分之百真實(shí)的自己而反復(fù)改口陷入輿論被動(dòng)，米芒被迫嫁給性侵自己的包力而長(zhǎng)期遭受家暴。
向?qū)W校揭露導(dǎo)師的性騷擾時(shí)，林闞得到了這樣的回應(yīng)：“既然你覺(jué)得兩個(gè)人獨(dú)處不舒服，你為什么不避諱，為什么還要繼續(xù)去他家呢？師生孤男寡女共處一室，你居然還能踏實(shí)地在他家休息？你的心可真夠大的?！彼黄冗x擇隱忍。
受害人不勇敢≠“可欺”
跳出角色塑造的完美化思路和非黑即白的慣性思維，《不完美受害人》真實(shí)呈現(xiàn)人性灰度直面“不完美”，用犀利洞察揭示了職場(chǎng)、校園性騷擾案件中的模糊地帶，揭開(kāi)了真正的弱者困境。同時(shí)，劇情也通過(guò)戲劇化故事，用真摯的情感和筆觸讓觀眾看到了大寫(xiě)的“不完美受害人”。
在遭到性騷擾后，學(xué)生時(shí)代的林闞一直躲避，但當(dāng)導(dǎo)師出于歉意為她介紹工作時(shí)，面對(duì)一步登天的入職機(jī)會(huì)，林闞沒(méi)能抵住“走捷徑”的誘惑。十年奮斗，林闞努力證明自己，當(dāng)選了“年度十大律師”，卻還是沒(méi)能逃過(guò)非議和師母的污名化。趙尋和米芒的遭遇讓她意識(shí)到，自己內(nèi)心一直逃避面對(duì)的其實(shí)是不完美的自己，真正能讓自己走出困境的，不是力證自己“完美”，是敢于正視自己人性弱點(diǎn)的“不完美”，才能走出陰影重新站在光里。
在“成功”與“完美”盛行的氛圍中，人人都想成為強(qiáng)者，趙尋第一次見(jiàn)到林闞這個(gè)成功者時(shí)，曾問(wèn)她“成為你，是不是就無(wú)敵了？”而在結(jié)尾的劇情中，林闞放棄律師身份替趙尋應(yīng)訴，舍掉了職業(yè)金字塔尖一切權(quán)勢(shì)地位，她以一個(gè)公民的身份向擁有權(quán)勢(shì)的強(qiáng)者發(fā)出挑戰(zhàn)，替10年前那個(gè)說(shuō)不出“不”字的自己勇敢地說(shuō)出了一個(gè)遲到的“不”。
不是只有成為強(qiáng)者才能無(wú)敵，讓弱者以弱者的姿態(tài)受到尊重，這個(gè)戲劇設(shè)計(jì)打破了成功主義語(yǔ)境下對(duì)“強(qiáng)”的執(zhí)迷對(duì)“弱”的排斥，人物撞破心門(mén)的一幕堪稱全劇戲眼，讓人叫絕。
據(jù)《北京晚報(bào)》
